La verdad…está ahí fuera

El otro día comentando con una amiga los detalles relacionados a las Piedras de Ica( Perú), me vino a la mente hacer una entrada sobre otro fenómeno similar. En este caso las pinturas rupestres de Tassili.

Tassili es famosa por albergar una gran cantidad de pinturas del Paleolítico superior, fechadas en unos 15000-10000 años, con unas representaciones…bastante anómalas.

Antes de entrar en materia veamos donde se encuentra la zona de Tassili para luego entrar de lleno en el tema de las pinturas.

La región de Tassili se encuentra en medio del desierto del Sahara, tiene una extensión aproximada de 800 km de longitud por unos 80 de ancho. Su formación rocosa hace que nos encontremos con diferentes tipos de vegetación que de otra manera no crecerían, como puede ser el caso del Ciprés del Sahara( que no pienso comentar nada acerca de las plantas, si quereis algo… ya os dare un briconsejo de jardinería en otra pagina).

Pero bueno…vayamos a lo que nos interesa, que són las pinturas, a ver que podemos desmentir esta vez de la historia conocida…

Las pinturas de Tassili(las reconocidas oficialmente) nos dan una amplia muestra de cómo era la fauna que habitaba allí en épocas pasadas. Tambien nos muestran muchas de las costumbres usadas por los prehistóricos. Entre ellas cabe destacar escenas de caza, de obtención de agua de los pozos, domesticación del camello, danzas y otros rituales.

Son de una belleza sin igual, magníficamente delineadas, dándonos una sensación de poder ver como realmente hacían las cosas(y no no me he metido nada para poder ver esto…)

Para que lo veais por vostros mismos os dejo aquí un par de imágenes de la vida cotidiana de estos antiguos saharauis.

Una pertenece a la extracción de agua del pozo, mientras que la otra muestra una tierna escena de caza. Si quereis ver más fotos de Tassili entrad aquí.

Vayamos ahora a por las pinturas dudosas.

En esta muestra de pinturas aparecían junto a los nativos, unos extraños seres, muy superiores a los saharauis. Por norma general tenían un aspecto redondeado, como si llevasen lo que nosotros conoceríamos como una escafandra, algunos también tienen un par de antenas.

Pero dejémonos de habladurías y comentemos las fotos una por una(intentaré no amargaros demasiado con documentos abusivos)

En la foto de la izquierda,observamos la figura redondeada antes mencionada, puede que en esta imagen uno no lo aprecie con total claridad, pero se pueden observar una serie de marcas longitudinales en lo que podría ser el casco.

Si nos fijamos bien también podemos ver como en el centro de la cabeza hay un orificio, quizás sea el visor? Significaría esto que el ser no era de este planeta o de un planeta con características similares que le permitieran respirar con total normalidad? Ahora a continuación os pongo la misma imagen restaurada…comparad vostros mismos.

Otra de las fotos que realmente llaman la atención de todo aquel que se interesa por ellas, es sin duda la figura del Gigante.

Claramente podemos observar en ella una figura realmente extraña, nada que ver con los humanos actuales ni primitivos. La foto anteriormente mostrada podría pasar perfectamente por un traje espacial, o un traje submarino. Pero esta no, esta tiene toda la pinta de ser de otro planeta, de otra dimensión. Que creeis vosotros?

A mi me da toda la sensación de un extraterrestre, sinó a que vienen esas orejas, esas protuberancias en los brazos? Ese cuerpo tan alargado…de donde salió?

Evidentemente todo esto es a opinión mia, tampoco voy a poner aquí todas las fotos de Tassili, simplemente las más llamativas, para que me digáis a ver que os parecen a vosotros y poder discutir un poco sobre el tema.

Para empezar creo que habría que hacerse unas cuantas preguntas que sin duda os ayudaran a empezar el debate.

Si realmente pintaron esto los habitantes de Tassili en el Paleolítico superior… es por que lo vieron? Se lo inventaron?

Tenian la capacidad suficiente para esas invenciones?

Si realmente lo vieron, significa que desde hace milenios somos observados por otras inteligencias? Fueron ellas las que de alguna manera nos enseñaron el camino de la evolución? Cierto es que las culturas más antiguas tenían una especie de conocimiento más avanzado del que nosotros poseemos en cuanto a materia espiritual, y por que no decirlo, en cuanto a materia constructiva(véase las pirámides de Egipto o la Esfinge).

Puede que todo este conocimiento de alguna manera se haya perdido? Que la avaricia de los hombres, el ansia de poder haya hecho que nosotros mismos nos olvidemos de lo que nos enseñaron?.

En fin… ahí os lo dejo, a ver que decis.

Para acabar os pondré la ultima foto de Tassili, la del rapto de las señoras. En ella podemos ver como unas pocas mujeres son llevadas a una especie de artefacto circular por un “cabezón”

Si os ha gustado lo que habeis leído hasta aquí, os dejo un reportaje del programa de mi gran amigo Iker Jiménez(Cuarto Milenio), en el que hablan sobre estas pinturas.

Rico Rico, y con fundamento!!! (Parte 2)

Continuemos con esta entrada dedicada al canibalismo prehistórico, en esta nueva entrega hablaremos de la última de las hipótesis sobre el porque del canibalismo y acabaremos haciéndonos algunas preguntas, que por supuesto quedaran en el aire, así que espero que comentéis mucho con vuestras opiniones. Marchando una de Costillas!!! jajaja

3…el sistemático.

Dejando de lado el consumo por ritual y el consumo puntual, centrémonos en la ultima de las hipótesis.

Viendo lo que hemos visto, o lo que hemos deducido, podemos afirmar que nuestros ancestros se comían los unos a los otros por mera costumbre, un canibalismo de tipo gastronómico.

Todo esto nos deja con muchas preguntas, que intentaremos plantear aquí, i mirar a ver si podemos, al menos buscarle una solución lógica.

Si nos comíamos los unos a los otros sistemáticamente…significa que estamos buenos? Hoy en día puede que esto nos parezca amoral, dado que la sociedad nos impone una serie de valores, por lo que, comer carne humana es algo muy mal visto.

Otra pregunta… tenemos los datos de Atapuerca como los más antiguos de Europa de Canibalismo, pero… puede que haya más antiguas, lo que nos lleva a preguntarnos: Quien fue realmente el primero en probar la carne humana? Por que duró tanto tiempo? Por que hay tribus de hoy en día que lo siguen practicando?

En fin…son muchas las preguntas y pocas las respuestas. Así que…sigue quedando divagar y divagar. Si algo tiene la prehistoria es eso, que no puedes saber nada con una certeza realmente absoluta.

P.S.- Siento que la entrada haya sido tan corta y tan “sosa”, estas semanas de exámenes finales dejan a uno realmente agotado, pero en la próxima entrada… a calidad volverá a estar a la orden del día

KaLaN

Rico Rico, y con fundamento!!!

Como lo prometido es deuda… hoy toca una entrada sobre el canibalismo en la prehistoria. Como es una entrada bastante larga, he decidido dividirla en dos entregas, al igual que hice con la de Colón. Por lo que hoy publicaremos una, y en un par de días, la siguiente, para que os de tiempo de comentarlas y ver cual es vuestra opinión al respecto.

Aprovecharemos los momentos de respiro que tiene uno entre los exámenes finales para ver que es lo que hacían nuestros antepasados en sus momentos de Ocio, jeje

Empecemos pues haciendo una pequeña referencia a los hallazgos que tuvieron lugar en la sierra de Atapuerca (Burgos).

Allí se encontraron varios huesos pertenecientes a unos 10 seres humanos. Estos huesos mostraban signos evidentes de haber sido tratados por el hombre.

Las marcas de corte saltaban a la vista. Para hacerlo aún más evidente, junto a los cuerpos se hallaron también muchas piezas de industria lítica, lo que nos hizo pensar que había una relación entre ambos hallazgos.

Y así fue, hoy podemos decir que nuestros antepasados burgaleses(Homo antecesor) fue un antropófago recurrente.

Aunque lo importante no radica en saber si éramos caníbales o no, según mi parecer, creo que es más importante plantearse el porque de el canibalismo prehistórico .

Si alguien se queda conforme solo con saber que éramos caníbales…siento decirle que este no es su lugar de reposo, aquí estamos para estrujarnos el coco y hacernos preguntas que nos conduzcan a un lugar(esto va por cierto personajillo que dice que para que hacerse tantas preguntas, que eso es perder el tiempo..) en fin, sigamos con lo que os gusta a los que de verdad os pasáis por aquí…

Empecemos pues con ellas

1…el ritual ( lo siento… el efecto chikiliquatre aun dura…)

Como hemos comentado, se encontraron varios huesos humanos, y junto a ellos industria lítica y otros huesos de animales, pero nada mas.

Para poder hablar de ritual, lo más normal hubiese sido encontrar los huesos junto a otros elementos que nos hiciesen pensar en ello, algún tipo de altar, algún rastro de pigmentación en las paredes a modo de pintura, pero aun así, nada de nada. Por lo que podríamos ir descartando el ritual, o al menos para mi, ya que el no encontrar ninguna evidencia decorativa, ni fuera de lo común (no considero aquí que los huesos humanos junto a los de otros animales sea algo común) me hacen pensar que no tuvo que ver con el ritual, sino que tuvo que ser alguna de las otras dos hipótesis.

2…el puntual

Veamos si el consumo de carne humana por parte de estos antecesor pudo ser debido a una escasez alimentaria puntual, aunque ya os digo ahora que es muuuuy poco probable.

Los huesos encontrados junto a los humanos nos indican que en Atapuerca había una gran variedad de animales, y también los diferentes hallazgos de la sierra así nos lo indican.

De esta forma, podemos afirmar que el consumo no se debió a ninguna escasez alimentaria, como por ejemplo si que pasó en el yacimiento asturiano de El Sidrón.

Así que… ya tenemos dos hipótesis descartadas, lo que nos deja con la ultima y la más terrible de todas… nos devorábamos por costumbre!!!

Como somos los españoles… siempre con lo mismo…

P.S.- Pues hasta aquí la primera parte de Rico Rico, y con fundamento!, en la próxima entrada veremos la ultima de las hipótesis y nos plantearemos una serie de preguntas que sin duda despertaran pasiones y sentimientos contrarios en mucha gente(como mola decir eso). Mientras si os quereis meter en el papel os recomiendo que miréis…Holocausto caníbal, no tiene nada que ver con el post pero mola que te cagas, y mas cuando recuerdas como se la metieron doblada a Interviu cuando en sus paginas dieron como real el caso de la peli